個人データの“公的のぞき”が英で合法に! 日本人も監視対象となる「スヌーパーズ・チャーター法」が恐ろしすぎる!

2016.12.11

当たり前すぎて、その価値に気がつかない「言論・思想・行動の自由」という権利。その自由が監視され、制限される未来がやってくるかもしれない。まるで、ジョージ・オーウェルが『1984』(日本語版:ハヤカワepi文庫)で描いたディストピアの実現を可能にするような、恐ろしい法案がイギリスで可決された――。

■イギリスで究極の情報監視法案が可決される

2016-12-12_132530

英「Independent」紙のレポートによると、通称「スヌーパーズ・チャーター法(のぞき見憲章)」と呼ばれる、インターネット上のすべて通信の記録をサービス・プロバイダが1年間保管し、必要に応じて当局に公開しなければならないという、とんでもない法案が議会を通過し可決されたとのことである。首相就任以前からこの法案を強く推していたメイ首相が、野党を押し切る形での成立となったようである。

この法案の概要は、インターネット・サービス・プロバイダや電話会社などのインターネット関連事業者は、全ユーザーの通信データを1年間保管し、暗号化された通信はそれを複合化しなくてはならないというものである。

この保管されたデータに対して、特定の公的機関からは、いわゆる裁判所からの捜査令状なしにアクセスが可能にされなければならないもので、警察などの犯罪捜査機関や、テロ対策のための公安機関からのみではなく、税務関連機関や、消防関連機関、さらに食品安全基準に関連する機関に至るまでと、その情報閲覧権限は非常に広いものであるという。

ある意味、あらゆる公的機関がそれを望めば、特定の個人の通信をすべて丸裸にすることが可能になる法律である。個人情報の保護どころの話ではなく、その真逆、個人のプライバシーのあり方を根本的に覆すようなものである。

2013年に元CIA局員のエドワード・スノーデンが、アメリカの公的機関による通信傍受や、その他陰謀めいたさまざまな個人活動の盗聴・傍受・監視の状況を明らかにし、その真偽をめぐっての論争は世界的な大問題にまで発展した事は記憶に新しいと思う。考えてみれば、少なくとも今までそういった諜報活動は水面下で秘密裏に行われてきたが、この法案によって、大手を振って行うことができるようになったということである。

■日本にとって対岸の火事ではない

2016-12-12_132643

ジョージ・オーウェル(1903-1950) 画像は「Wikipedia」より

今回の法案可決はインターネットが発明されて以来の惨事どころか、人類史上稀に見る個人生活の公的なのぞき見である。さらに考えなければならないことは、この法案を可決したのがイギリスであるということである。

強力な独裁政権をもつ国家や、政治的に不安定な国家がこっそり行ったものではなく、人権を尊重する民主主義の先進国であるイギリスでの出来事であり、これの持つ国際的な影響力は非常に大きいと思われる。

我々にとっても、すでに対岸の火事ではなくなっている。通信の発信元が日本であっても、通信先がイギリスであったら、それは監視対象であるということである。イギリスに住む友達とメールのやりとりを行ったデータや、イギリスの企業とのビジネス上の通信などのデータも、すべてプロバイダによって記録が残されているということになる。日本人であろうと、なに人であろうと、イギリス在住者とのコミュニケーションには注意の必要性が生まれてきたともいえるのではないだろうか。

反社会的な活動を行っていない限り、通信を見られてもなんの心配はないという人もいるが、そういう問題ではない。やはり私信は私信であって、のぞかれる可能性があるということ自体、心地良いものではないし、超監視社会への第一歩ともなりかねない。この先、この法案の運用自体も不安要素でいっぱいである。EU離脱の決定からも日が浅いイギリスが、これから先、どこに向かって進んでいこうとするのか、ただ見ているしかないとすれば、あまりにもどかしい。

(文=高夏五道)

参考:「Independent」、ほか

参照元 : TOCANA


The Snooper's Charter passed into law this week – say goodbye to your privacy

The fact that you’re on this website is – potentially – state knowledge. Service providers must now store details of everything you do online for 12 months – and make it accessible to dozens of public authorities

mobile-device-security

The Investigatory Powers Act this week quietly passed into law Getty Images/iStockphoto This week a law was passed that silently rips privacy from the modern world. It’s called the Investigatory Powers Act.

Under the guise of counter-terrorism, the British state has achieved totalitarian-style surveillance powers – the most intrusive system of any democracy in history. It now has the ability to indiscriminately hack, intercept, record, and monitor the communications and internet use of the entire population.

The hundreds of chilling mass surveillance programmes revealed by Edward Snowden in 2013 were – we assumed – the result of a failure of the democratic process. Snowden’s bravery finally gave Parliament and the public the opportunity to scrutinise this industrial-scale spying and bring the state back into check.

But, in an environment of devastatingly poor political opposition, the Government has actually extended state spying powers beyond those exposed by Snowden – setting a “world-leading” precedent.

The fact that you’re on this website is – potentially – state knowledge. Service providers must now store details of everything you do online for 12 months – and make it accessible to dozens of public authorities.



What does your web history look like? Does it reveal your political interests? Social networks? Religious ideas? Medical concerns? Sexual interests? Pattern of life?

What might the last year of your internet use reveal?

Government agencies have even won powers to hack millions of computers, phones and tablets en masse, leaving them vulnerable to further criminal attacks.

You might think that you have nothing to hide, and therefore nothing to fear. In that case, you may as well post your email and social media login details in the comments below.

But I don’t think we do feel that blase about our privacy – we cherish our civil liberties. Everyone has a stake in guarding our democracy, protecting minorities from suspicionless surveillance, defending protest rights, freedom of the press, and enjoying the freedom to explore and express oneself online. These freedoms allow our thoughts, opinions and personalities to flourish and develop – they are the very core of democracy.

Has any country in history given itself such extensive surveillance powers and remained a rights-respecting democracy? We need not look too far back – or overseas to see the risks of unbridled surveillance. In recent years, the British state has spied on law-abiding environmental activists, democratically elected politicians, victims of torture and police brutality, and hundreds of journalists.

In fact, as the Bill finally passed on Wednesday evening, I was training a group of British and American journalists in how to protect themselves from state surveillance – not just from Russia or Syria, but from their own countries.

When Edward Snowden courageously blew the whistle on mass surveillance he warned that, armed with such tools, a new leader might “say that ‘because of the crisis, because of the dangers we face in the world, some new and unpredicted threat, we need more authority, we need more power.’ And there will be nothing the people can do at that point to oppose it”.

The US finds itself with a President-elect who has committed to monitoring all mosques, banning all Muslims, investigating Black Lives Matter activists and deporting two to three million people. And with the ushering into law of the UK-US free trade in mass surveillance, MPs may have a lot to answer for.

Liberty and its members fought tooth and nail against this new law from its inception to the moment it was passed. That fight is not yet over. Our message to Government: see you in court.

Silkie Carlo is the policy officer at Liberty

参照元 : independent